Quantcast
Channel: Association France Palestine Solidarité
Viewing all articles
Browse latest Browse all 26671

Procès BDS des 12 mili­tants de Mul­house : Aba­sourdis, écœurés, scan­da­lisés… mais déterminés !

$
0
0

Procès BDS des 12 militants de Mulhouse Cour d'appel de Colmar, le 27÷11÷13

Abasourdis, écœurés, scandalisés… mais déterminés !

Le jugement de la Cour d'appel de Colmar est tombé aujourd'hui à14h30 :

Les 12 mili­tants BDS de Mul­house relaxés en pre­mière ins­tance ont été condamnés ! Il y avait deux pro­cé­dures en cours, l'une concernant 5 mili­tants pour une pre­mière action, l'autre pour une deuxième action concernant 7 autres mili­tants. Les deux pro­cé­dures font l'objet d'un jugement identique.

La condamnation produit les effets suivants :

1000€ d'amende pour chacun des pré­venus assortis d'un sursis d'une durée de 5 années.

- Paiement soli­daire de dom­mages et intérêts d'un montant de 1000€ et à chacune des parties civiles retenues (BNCVA, France Israël, Avocats sans fron­tière, LICRA) - La chambre de Com­merce France Israël a été déboutée de sa demande de partie civile.

- Paiement soli­daire au titre des frais d'avocats à chacune des parties civile d'une somme de 3000€à chacune des parties civiles retenues.

soit : 4000€ pour chacune des parties civiles, soit 16000€ pour chacune des deux pro­cé­dures, c'est à dire 32000€ au total.…

Nous ne possédons pas à cette heure la rédaction du jugement.

Nous avons immédiatement demandéà nos avocats de se pourvoir en cassation.

Ce jugement met gravement cause la liberté d'expression dans notre pays.

Ainsi, la Cour d'Appel de Colmar condamne ces mili­tants pour avoir sim­plement dis­tribué un tract devant un magasin Car­refour pro­posant aux citoyens de marquer leur oppo­sition à la poli­tique du gou­ver­nement israélien en refusant d'acheter des pro­duits en pro­ve­nance de ce pays tant que son gou­ver­nement bafoue impu­nément le Droit Inter­na­tional, les Droits de l'Homme.

Aucun acte de pression sur des clients ne leur est reproché. Aucune voie de fait n'a été relevée. Aucun propos mettant en cause des per­sonnes ou groupe de per­sonnes en raison de leurs convic­tions reli­gieuses ou de leur appar­te­nance à telle ou tel pays n'a pu être cité… et pour cause !

Le seul reproche retenu est la dis­tri­bution d'un tract appelant à un choix éthique du consom­mateur pour marquer sa désap­pro­bation à l'égard de la poli­tique menée par un gou­ver­nement res­pon­sable de crimes de guerre, bafouant toutes les réso­lution de l'ONU et auto­risant une trom­perie ouverte concernant l'origine des pro­duits exportés… Ainsi l'appel à ce choix éthique est considéré comme un délit lour­dement puni par une amende avec sursi certes, mais assorti de lourdes indem­nités à payer aux parties civiles qui dans cette affaire se com­portent comme défenseur de la poli­tique d'Etat d'un pays étranger.

Faudra-​​t-​​il demain bannir les appels au choix éthique du consom­mateur appelés à refuser d'acheter les pro­duits exportés par des pays où le travail des enfants est généralisé ?

Cette condam­nation, malgré ses lourdes consé­quences finan­cières, ne nous empê­chera pas de pour­suivre notre action de soli­darité avec le peuple pales­tinien et de dénon­ciation de la poli­tique Israé­lienne, que ce soit dans le cadre de la cam­pagne BDS ou dans le cadre des autres cam­pagnes en cours.


Viewing all articles
Browse latest Browse all 26671

Trending Articles