Dans le cadre actuel des négociations engagées pour un cessez-le-feu à Gaza, les revendications de la partie palestinienne, présentées par le Hamas et l'Autorité palestinienne, ne sont rien d'autres que les résolutions adoptées par le Conseil et l'Assemblée générale des Nations Unies. Un peuple occupé, placé par l'occupant sous blocus, est en droit de résister et a, selon les normes des conventions internationales et de la Charte des Nations Unies, le choix des moyens pour obtenir la fin de cette occupation et la levée du blocus qui le privent de sa liberté et de ses échanges sociaux, économiques, culturels avec l'extérieur. C'est en ces termes qu'il y a lieu d'aborder la question de Gaza et de sa population de plus de 1,8 million d'habitants emprisonnés sur quelque 360 km2.
Refusant toute négociation avec les représentants élus de Gaza, Israël se place en situation d'occupant et d'oppresseur colonial. Il oblige ainsi la population à user de sa légitime défense. Mais Israël, se présentant comme l'agressé, inverse tout simplement les réalités du terrain. Son usage totalement disproportionné de la force, non pour se défendre mais pour punir toute une population est un crime de guerre, ainsi que l'a précisé la Fédération Internationale des Droits de l'Homme. En s'attaquant à des civils – femmes, enfants et vieillards, en détruisant les infrastructures et équipements publics – hôpitaux, écoles, centrales électriques, circuits d'eau potable, en détruisant les approvisionnements médicamenteux et alimentaires, en détruisant les maisons et des quartiers entiers, Israël commet une fois de plus des crimes contre l'humanité déjà dénoncés en 2009 par le rapport Goldstone et en mars 2013 par le Tribunal Russell sur la Palestine. Les États et les entreprises qui, directement ou indirectement, apportent un soutien à l'État agresseur, se rendent complices de ces crimes.
En décrétant le Hamas « organisation terroriste », les pays occidentaux se placent de facto du côté de l'agresseur qui refuse officiellement toute négociation avec une instance politique élue démocratiquement. L'ancien président US Carter, de nombreux élus occidentaux comme moi-même avons pu observer en 2006 la régularité des élections législatives qui amenèrent au pouvoir les représentants du Hamas. Rappelons-nous qu'en son temps, ce sont les mêmes pays qui, pour soutenir le gouvernement sud-africain de l'apartheid, avaient qualifié l'ANC et son chef Nelson Mandela de terroristes. Qu'on apprécie ou non le Hamas, il est le représentant des populations de Gaza et sa résistance est légitime et soutenue aujourd'hui par le peuple palestinien tout entier.
Le gouvernement israélien, en se lançant une nouvelle fois dans une guerre contre Gaza, a cru pouvoir – une fois encore – abuser de l'impunité dont il bénéficie de la part de responsables politiques occidentaux. Toutefois, il n'a pas prévu que cette guerre coaliserait et rendrait sa volonté de résister à tout un peuple. La suprématie militaire israélienne impose un coût humain inacceptable pour les Palestiniens mais la résistance de ceux-ci a – cette fois aussi – un prix inattendu pour le gouvernement et l'armée. Cette guerre provoque au sein de la population israélienne de fortes réactions d'opposition d'une part grandissante de l'opinion publique et de la presse.
Le renouveau de la résistance dans l'ensemble de la Palestine pourrait être, pour Israël, ce que le Vietnam fut pour les Etats-Unis.
Ceux et celles qui se présentent comme la Communauté internationale vont-ils enfin condamner cette inacceptable agression israélienne qui se poursuit en violation de l'ensemble du droit humanitaire et des conventions internationales notamment la Quatrième Convention de Genève ? Entretemps, une droite sioniste et pro-sioniste s'obstine à vouloir justifier les positions bellicistes et coloniales d'Israël. La plus radicale soutient les faucons de l'extrême-droite du gouvernement au nom de leur indéfectible et aveugle soutien à Israël. Parmi eux, une frange d'extrémistes n'hésite pas à proclamer – pour des motifs idéologiques et religieux – qu'Israël doit rejeter les Palestiniens en Jordanie afin que la Palestine historique du mandat britannique revienne entièrement à Israël. Ils soutiennent qu'Israël est l'État des Juifs et d'eux-seuls. Ils nient tout à la fois le droit des Palestiniens à un État et aux Palestiniens vivant en Israël d'y bénéficier d'une citoyennetéégale à celle des juifs. La première conséquence étant la création d'un État d'apartheid. Une autre droite tout aussi sioniste, si elle ne développe pas ces thèses des ultras, déploie cependant des efforts importants pour détourner l'attention des décideurs et de l'opinion publique sur un terrain particulièrement dangereux : Israël, « la seule démocratie du Proche-Orient », est le seul réel allié des Occidentaux dans la région. Ces derniers perdraient une position stratégique en ne défendant pas ce petit État né de la Shoah et vaillant défenseur des « valeurs occidentales » face à un monde arabe « fourbe et incertain ». Ils agitent avec des moyens non négligeables une série d'angoisses latentes parmi nos populations, qui reposent tantôt sur les mythes de l'envahisseur, tantôt sur les risques d'une immigration incontrôlable et inassimilable. Pour eux, n'importe quelle manifestation ou revendication exprimée par les Européens originaires de l'autre rive de la Méditerranée est l'expression d'un antisémitisme redoutable. Ont-ils oublié ceux qui, en Europe, durant la guerre du Vietnam, brûlèrent des drapeaux américains sans jamais remettre en cause les États-Unis ni leur contribution inestimable à la chute du nazisme en 1945. Tout en se disant prêts à l'existence de deux États, leur obsession ou stratégie est de faire campagne contre le retour de l'antisémitisme, campagne qui s'apparente à une manière de détourner l'attention du public des raisons mêmes du courroux des manifestants à savoir la guerre d'occupation, de colonisation et de spoliation menée par Israël contre les Palestiniens. Cela étant dit, tout acte d'antisémitisme est et doit rester condamnable.
Aujourd'hui, avec les Israéliens qui dénoncent la guerre et l'occupation de la Palestine, avec les Palestiniens qui luttent pour leur droit à un État libéré de l'occupant israélien, le mouvement de solidarité internationale s'élargit et se renforce en Amérique, en Europe et dans le monde. Il pèsera de plus en plus pour forcer l'ONU, son Conseil de sécurité et les gouvernements à prendre des mesures pour la mise en œuvre des résolutions multiples qui fixent les droits et obligations permettant à la Palestine d'exister et de coexister avec ses voisins et parmi eux, un État d'Israël guéri de ses projets annexionnistes.
Face à l'incurie actuelle des responsables politiques mondiaux, le mouvement de solidarité doit amplifier une action solidaire et énergique de la société civile et des opinions publiques. La réponse la plus appropriée est celle du BDS (Boycott, Désinvestissement, Sanctions) lancée par plus de 174 associations palestiniennes. De son ampleur dépendra aussi le changement d'attitude des responsables publics aux Etats-Unis et en Europe comme ce fut le cas durant la lutte contre l'apartheid en Afrique du Sud.
Bruxelles, le 24/07/2014
Publié par association-belgo-palestine.be